不承诺收益，也不把历史表现当交易建议
深算 Quant 提供 EA 开发工具和研究参考，不承诺收益，也不以公开案例推荐具体交易。生成源码、编译通过和历史回测盈利不能证明策略适合实盘；外汇与杠杆交易可能损失全部投入资金，部分账户条件下损失可能超过初始保证金。
风险不止发生在信号上
| 风险来源 | 应核对的边界 |
|---|---|
| 交易与执行 | 杠杆、相关持仓与加仓会增加敞口；跳空、滑点、流动性和拒单使实际损失可能大于计划止损。 |
| 研究与数据 | 缺失费用、行情缺口、测试模型和反复选参可能夸大表现；过拟合与未来信息需要独立检查。 |
| 程序与运行 | 终端离线、断网、依赖异常或交易权限关闭会影响 EA 管理；已有持仓不会自动消失。 |
| 权限与来源 | 摘要公开不等于源码获准再分发；未知 DLL 与网络依赖不应默认授权。 |
扩大使用范围前的核对步骤
- 写清可承受损失、单笔与总敞口、停止开仓条件，以及中断时已有持仓如何处理。
- 核对源码、依赖、参数和编译结果，保留基线与回滚版本。
- 固定历史回测条件，检查不利行情、成本、成交与权益回撤，再做未参与选参的样本外观察。
- 在模拟账户验证权限、信号、拒单与退出；是否实盘由使用者独立判断，模拟通过也不是风险豁免。
证据边界：每个阶段只说明本阶段
历史回测是指定源码、配置与行情下的模拟结果；模拟账户观察不等于真实市场成交。原生执行成功、零成交、执行失败与尚未核验应分别报告，不用一个成功状态替代其他阶段。
公开研究样本有选择范围，不是全库成功率或收益分布。缺少数据、费用或报告时保留未知，不用宣传或免责声明抵销正文中的夸大结论。
风险与验证常见问题
设置止损就能保证最大亏损吗？
不能。跳空、滑点和执行约束可能使实际亏损超过预设；还应核对总敞口、保证金与券商规则。
历史回测与模拟账户都通过，就能保证实盘盈利吗？
不能。各阶段只有对应环境的证据，真实市场成本、成交、延迟与未来行情可能不同。
关闭自动交易能消除已有持仓风险吗？
不能。已有持仓不会自动平仓，EA 后续管理动作可能停止；需独立核对服务器端保护与持仓处置。